号脉能诊断胎儿性别真or假

　　世上本无事，讨论的人多了，也就出了事。

　　这两天又有媒体讨论关于中医号脉能不能诊断胎儿性别的问题。这本来是一条旧闻，科技部一官员曾经在半年前一个国际会议上提出了中医号脉能够诊断胎儿性别的论点，一时在互联网的各大论坛上引起热议。现在媒体又“挖”出来，请两位当地的中医就以上事件在报纸上“跟帖”，得出这个说法“不靠谱”的结论，硬生生把旧闻做成了新闻。

　　新闻怎么做且不管，但靠谱不靠谱，这么讨论不是个办法，这不是逗大家玩吗？“诊断胎儿性别”在中国是一个敏感的话题，这是特殊国情决定的。如果放到国外，估计中医把脉能不能诊断胎儿性别和看孕妇姿态能不能诊断胎儿性别一样，至多被当成茶余饭后的谈资，而中国人就认真多了。

　　旧闻之所以随时可以被炒作成新闻，还在于“准”与“不准”仍被当成孕妇和她的家庭中的一件大事，在我们身边也是如此， 生男生女都一样的想法即使落实到了所有准父母口头上，也还没有落实到他们心里。“把脉”鉴定胎儿性别，恐怕还是法律的一个真空地带，如果把脉有此“神功”，是不是很多孕妇真的就会把脉试试？

　　生孩子的事情不能开玩笑，是大事。但能诊断胎儿性别，未必就说明中医有多值得宏扬光大，不能诊断胎儿性别，也不能说明中医就一无是处。闻道有先后，术业有专攻，中医有悠长的历史，丰富的内涵，“能诊断胎儿性别”算不上什么重大利好，科技部官员有心光大中医，也完全没必要用这个论据在国际上替中医扬眉吐气。平常老百姓关心医学发展，也没必要在这个问题上分成两派一较高下，不但出谋划策，而且争相用自己身边三姑六婆的故事，来艰难验证中医的“准”与“不准”。

　　世上本无事，胎儿性别诊断有科学的方法，但也有严格的法律规定，“把脉”靠不靠谱，如官员所讲，事关“系统生物学的应用与实践”，可以研究，不能够讨论。只是讨论本身，却也看出世态人心，人间万象。